Autor: Witold Wladyslaw Wojciech Wilk (maniack-news_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl)
Data: Sat 04 May 2002 - 19:07:41 MET DST
Dnia Sat, 04 May 2002 18:58:16 +0200 niejaki(a) Andrzej Pinczuk
<andy.SPAM.PRECZ_at_send.pl> napisal(a):
> ???
seagate robil Uxx jako dyski, ktore maja byc wpierw wytrzymale, potem
wydajne. nie balbym sie chodzic po miescie z Uxx, potrzasac nim - jemu sie
raczej nei powinno nic stac. szaraz po kupnie polecial ze schoow pietro w
dol, a to bylo poltora roku temu i dziala jak dzialal, nawet obtarc nie
ma.
jak duzo dyskow by to znioslo? zaznaczam, ze on sie stoczyl po schodach...
natomiast maxotry wydaja sie dyskami ktorym przyswieca cel - wpierw ciche.
teraz - na stacjonarnego wybralbym maxtora. nawet sie zastanawiam, bo maja
ladne ceny 120gigowych - 800 :) tak z miesiac-dwa i bedzie 600-700, co mi
pasuje :)
-- |_Witold_Wilk____<maniack_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl>_| |_____________________________________________(+48605350601)___| |_"Una_salus_victus_nullam_sperare_salutem"____________________| |______________________________Publius_Vergilius_Maro__________|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:47:41 MET DST