Autor: PeJot (skasuj-tokpejot_at_skrzynka.pl)
Data: Fri 03 May 2002 - 13:51:52 MET DST
Użytkownik "Andrzej J. Turowicz" <at_at_buchalter.com.pl> napisał w wiadomości
news:aaqopj$6dt$1_at_absinth.dialog.net.pl...
[...]
> Na raidy nie bardzo nadaja sie dyski IDE co innego SCSI, ale i tak raid 5 z
> natury jest powolny za to daje wiecej
> przestrzeni od Raid-10 który jest najszybszy. Nie liczy on XOR a czyta na
> raz przynajmniej z 4 urzadzen wiec speed
Raid 0/1 (stripping+mirroring) na 4 hdd, czyta z dwóch, zapisuje na cztery.
> jest przecietnie 2-3 razy szybszy od pojedynczego dysku.
Z 0+1 nie ma tak łatwo, trzeba jeszcze zapisać dane na dyskach nadmiarowych ;)
Przy raid programowym należy też brać pod uwagę ograniczenia techniczne kontrolerów -
IDE (niemożliwe jednoczesne operacje na dwóch urządzeniach na kanale,
transfer jest "na zmianę") czy SCSI (możliwy jest już jednoczesny transfer do kilku
urządzeń ale i tak jest tylko pewne pasmo do wykorzystania dla jednego kanału np.
160MB/s dla Ultra160; a żeby mieć kilka kanałów to musi się kupić bardzo
drogi kontroler+płyta z PCI 64bit/66Mhz - ok. 500MB/s )
PeJot
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:47:31 MET DST