Autor: Andrzej Mikołajczyk (silnik_at_banita.pl)
Data: Wed 01 May 2002 - 16:18:50 MET DST
Użytkownik "Arek" <arekzieminski_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:aaossh$8s4$1_at_news.tpi.pl...
>
> >
> Ja mam Asusa atv333 i z tego co wiem nie jest duzo drozszy od epoxa( a
jest
> pewniakiem ) , jezeli chodzi o plyte epoxa to czytalem , ze ma tragiczna
> wydajnosc i ze bedzie nastepna wersja tej plyty , z drugiej strony firma
> pokroju epoxa nie powinna tak robic .
Wlasnie znalazlem test tej plyty. :)
Czytalem tez test asusa, msi i 8kha+. :) Twoja plyta jest slabsza od 8kha+
wg tego testu.
Po glebszym zastanowieniu sie chyba kupie jednak 8kha+ ewentualnie za jakis
czas cos na
333 albo juz na 400. Bo skoro w testach te plyty sa minimalnie lepsze lub
nawet gorsze
od 8kha+, to wole kupic ta plyte. :) Po co mi nowosc ktora jest drozsza,
"lepsza" a nawet gorsza
od sprawdzonej plyty? :)
Pozdrawiam.
-- | ===> Andrzej "silniczek" Mikolajczyk <======= | | --> mailto:silnik_at_banita.pl - ICQ UIN: #15884186; GG:5523 <---- | | ==> SysAdm - http://www.banita..pl, GS500E(GM51B) <======== |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:47:17 MET DST