Re: 5400 czy 7200

Autor: Adramelech (adresu_at_tu.nie.ma)
Data: Sat 27 Apr 2002 - 09:15:18 MET DST

• Następna wiadomość: mosciak: "Re: Panowie pomocy kumpel mnie chce zjesc"
• Poprzednia wiadomość: Pershy: "jaki dysk lepszy - IBM czy Toshiba"
• W odpowiedzi na: Sandra: "Re: 5400 czy 7200"
• Następna w wątku: << eMKa >>: "Re: 5400 czy 7200"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Sandra" <sanderkaNOSPAM_at_skrzynka.pl> OdpowiedŸ na
news:3cc9c7d4_3_at_news.vogel.pl:

> "Amorek" <amorek_at_skrzynka.pl> napisał(a) w wiadomości ...
>
>> jaka roznica???
>> czy duza??
>
> Gdzieś czytałem, że max. różnica może być nawet do 30%.

Przesiadłem się z IBM 41GB AVER na WD 60GB 5400 i nie zauważyłem żadnej,
nawet najmniejszej różnicy. System ładuje się tak sam szybko, programy
działają identycznie. Jedyna różnica jest taka że nie mogę zgrywać video na
dysk w FullPAL bez kompresji.

Pozdrawiam

-- 
Piotr Sobolewski GG:1976488
adramel_at_nets.pl http://www.adramelech.prv.pl
"My jsme Borg. Odpor je marný, budete asimilováni..."
http://www.nets.pl/~adramel - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.

• Następna wiadomość: mosciak: "Re: Panowie pomocy kumpel mnie chce zjesc"
• Poprzednia wiadomość: Pershy: "jaki dysk lepszy - IBM czy Toshiba"
• W odpowiedzi na: Sandra: "Re: 5400 czy 7200"
• Następna w wątku: << eMKa >>: "Re: 5400 czy 7200"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:43:52 MET DST