Re: ATA66 i ATA100

Autor: Krzysiek (silverman_at_oldschoolmotherfucker.com)
Data: Mon 22 Apr 2002 - 20:20:44 MET DST


"Szymon Wróblewski" <simw_at_poczta.onet.pl>, wrote in
news:aa0r74$cq5$1_at_zeus.polsl.gliwice.pl:

> 1. No swietnie. Stwierdzenie tego typu to jest tylko proba uciecia
> dyskusji ( swiadczaca o braku argumentow - patrz 2) - zreszta bardzo
> popularne stwierdzenie :))

Bylo juz wiele raz powtarzane ale niech bedzie. Jest to serwis ani
obiektywny ani wiarygodny, prowadzi nie tematyczne newsy, a to co jest
tematyczne oraz wiarygodne, zerzniente jest z zachodnich serwisow. Jak
czyta sie ich testy to noz w kieszeni sie otwiera. Zreszta serwis godny
swojego naczelnego, ktory mysli ze jest odkrywczy i oryginalny. Jedny plus
to to ze mozna sie posmiac czytajac ich.

> rownych sobie w prasie elektronicznej :)) Do tego dochodzi jeszcze
> tomshardware i strona frazira - reszta to juz jest trzecia liga.

O tak THG szczegulnie ze swoim obiektywizmem i profesjonalizmem...
 
> 2. Ales wymyslil przeciez to jest zwykly FAQ jak mozesz to w ogole
> porownywac.

Nie widziales ":P"

> odpowiedz na pytanie pliskena (czy ty wogole byles na tej stronie ???)

Jak bys przeczytale uwaznie to bys wiedzial.

> tematow jest jeszcze w fazie konstrukcji - przeczytanie tego FAQ
> zajmuje kilkanascie minut.

Myslisz ze to taka latwa napisac FAQ spolecznie...

(...)
> Po cholere to komu??????

Zapytaj sie autora dzialu. FAQ pisza ludzie sami sie delklarujacy i
uwmieszczaja w nim co uwazaja za stosowanejak masz jakies uwago to napisz
do autora.

-- 
Krzysztof Szczepanek mailto:silverman_at_go2.pl       
       >>>> www.biosoldier.prv.pl <<<<               
!!Music's for you and me, Not the fucking industry!! 


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:43:11 MET DST