Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Thu 11 Apr 2002 - 19:28:20 MET DST
> > Byla mowa o Epoxie, nie Asusie, wiec roznica maleje do ok. 100zl.
> Nie znam cen Epoxa. Ale w takim razie zamiast Shuttle mo=BFna wzi=B1=E6
> ECS-a. R=F3=BFnica ponownie wzrasta.
Ok, wolny kraj, wolny wybor. Ja ECSa do domowego komputera nie kupie, nie
lubie loterii.
> > mniej wiecej wynosi roznica cen miedzy XP 1700+ a XP 1800+ -- a
> > podkrecenie procesora o 66MHz nie powinno stanowic zadnego problemu.
> Na Epoxie nie. Ale na Shuttle r=F3wnie=BF :). Na ECS raczej te=BF.
Malo prawdopodobne, chyba, ze mnoznikiem. O kreceniu magistrala na ECS bym
raczej zapomnial.
> Skoro Shuttle czy ECS dzia=B3a tak samo dobrze jak Epox, ju=BF nie
> podkr=EAcam p=B3yt, wi=EAc wybieram stabilniejsze rozwi=B1zanie na ta=F1s=
zej
> p=B3ycie ni=BF mniej stabilne na bardziej markowej.
Blad w rozumowaniu: oba rozwiazania sa tak samo stabilne. Jak pisalem --
nie biore pod uwage sytuacji typu "podkrecilem, fajnie jest, ale windows
sie czasem wiesza".
Jednak preferuje wybor drozszej plyty i tanszego procesora -- poza
podatnoscia na podkrecanie sa jeszcze inne zalety dobrej plyty, ktore
czasem sie przydaja. Np. stabilna praca przy oblozeniu kilkoma kartami i
pamieciami o roznych parametrach pochodzacymi od roznych producentow,
support ze strony producenta plyty, latwiejsza pozniejsza odsprzedaz itp.
Kwiatki typu transfery z HDD lub pamieci wyzsze o polowe niz w tanich
no-name'owych plytach na tym samym chipsecie pomijam, bo to sie nie
zdarza az tak czesto (ale sie zdarza) :)
--=20
Chektor
=2E.Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-23120=
60..
=2E.chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl................................=
=2E...
=2E....... Does computer isolate us from one another? God, I hope so. .....=
=2E...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:39:39 MET DST