Autor: Robert P. (loreena_at_obywatel.pl)
Data: Thu 11 Apr 2002 - 18:18:36 MET DST
Użytkownik "Lukasz Kaluski" <wookie_at_post.pl> napisał w wiadomości
news:3CB5ACE9.734FE736_at_post.pl...
> Z racji ze chcialbym kupic duzy dysk i szczypie sie z pieniedzmi, to
> najchetniej kupil bym jakis 5400, bo sa tansze. Poza tym zdaje sie, ze
> 7200 mocno sie grzeja a u mnie dwa dyski sa zamontowane jeden nad drugim
> (odstep ze 3mm) wiec nie chce zeby wynikly jakies problemy z powodu
> przegrzania. Odbieglem jednak od tematu. Mam pytanie, czy roznica miedzy
> 7200 a 5400 jest wyraznie zauwazalna w normalnym uzytkowaniu komputera
> (Corel, Photoshop, Word itp.)
>
> Lukasz
Zdecydowanie roznica jest zauwazalna. Wieksza subiektywna poprawe wydajnosci
odczulem po zmianie dysku 5400 na 7200 niz przy wymianie procesora
na szybszy o 150 MHz i dolozeniu do 64 kolejnej kostki128 MB pamieci.
Widac to nawet przy starcie systemu, za nic nie chcialbym juiz dysku 5400.
Mam IBM DPTA (dosc "stary" model) 20 GB.
Robert P.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:39:38 MET DST