Autor: GoTaR (gotar_at_priv.onet.pl)
Data: Thu 11 Apr 2002 - 14:46:36 MET DST
begin Radoslaw Sokol <rsokol_at_magsoft.com.pl> skribis:
>> Zaraz zaraz... kurde, był tutaj ktoś, kto na pytania związane z win
>> odpowiadał URL-em ;-P
> Pojawiło się pytanie o podział na partycje -- jest to sprawa już
> niesystemowa i nigdy na pytania o partycje (o ile nie były bardzo
Jest systemowa - samo pojęcie partycji określa klasę systemów do tych,
mających DOSlabel. Już *BSD pracuje na BSDlabel, dzieląc się na slice'y;
co innego pytanie o wolumeny.
> rozmawiamy o partycjach i systemach plików działających w wielu
> rodzinach systemów operacyjnych (FAT, NTFS, HPFS), to ciągle jednak się
> trzymamy w tematyce grupy.
Tak więc trzymając się wielu systemów - napisałeś coś, co ogólnie jest
nieprawdą, bo jest dokładnie na odwrót. W szczególnym przypadku - być
może.
>> Naprawy NTFS czy innych już zupełnie - brak dokumentacji.
> Są narzędzia.
Tylko nie ma tego najlepszego - do bezpośredniej edycji.
> Zresztą struktura też jest jakoś tam opisana, w końcu
> są moduły obsługi NTFS do Linuksa na przykład (choć eksperymentalne).
Wiesz jak je stworzono? Reverse engineering jest w niektórych krajach
nielegalny (DMCA sux), więc musieli się inaczej męczyć.
> powinien sam się przekonać. Natomiast jeśli ktoś ma istotne dane
> i nie ma zdolności do rozwalania OS-a w miesiąc, to podział na
> partycje niewiele mu daje (lub wręcz może przeszkadzać!), za to
Cóż, jeśli 'pewnie w9x' to również bym zalecał partycjonowanie - ze
względów wydajnościowych.
> jeśli nie robi backupów to jest po prostu szalony.
Owszem.
-- GoTaR <gotar_at_priv0.onet.pl> USA sux La ilaha illa´l-lah! La ilaha!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:39:35 MET DST