Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Tue 09 Apr 2002 - 20:14:40 MET DST
> Stabilno=B6=E6 z definicji identyczna nie b=EAdzie, poniewa=BF procesor b=
=EAdzie
> pracowa=B3 bli=BFej granicznych warto=B6ci.
Wiesz, dla mnie podkrecanie to cos, co daje szybszy sprzet, ktory wiesza
sie tak samo czesto, jak przy taktowaniu nominalnym -- czyli wcale.
(BTW: pisze z P3-550_at_935 (szyna 170MHz) -- stabilnosc stuprocentowa. )
Nie biore pod uwage przypadkow typu "podkrecilem o 50%, ale sie wiesza
przy uruchamianiu Windows...".
> PS. Koszt r=F3wnie=BF taki sam nie b=EAdzie. R=F3=BFnica mi=EAdzy Shuttle=
a Asusem
> na KT266A to jakie=B6 250-300z=B3 netto. Mniej wi=EAcej taka sama jak
> pomi=EAdzy XP 1600+ a XP 1900+. A gwarancji, =BFe 1600+ da si=EA
Byla mowa o Epoxie, nie Asusie, wiec roznica maleje do ok. 100zl. Tyle
mniej wiecej wynosi roznica cen miedzy XP 1700+ a XP 1800+ -- a
podkrecenie procesora o 66MHz nie powinno stanowic zadnego problemu. Z
drugiej strony, roznica wydajnosci w takim wypadku bedzie pomijalnie mala,
za to masz zdecydowanie lepsza plyte. Gdzie wiec wedlug Ciebie sa wady
takiego rozwiazania?
--=20
Chektor
=2E.Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-23120=
60..
=2E.chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl................................=
=2E...
=2E....... Does computer isolate us from one another? God, I hope so. .....=
=2E...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:38:54 MET DST