Autor: Radosław Popławski (radekp_at_alpha.net.pl)
Data: Tue 09 Apr 2002 - 18:56:01 MET DST
begin --> Sun, 7 Apr 2002 20:02:40 +0200, w
<Pine.LNX.4.44.0204072001370.10392-100000_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl>,
Wojciech Giersz <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> napisał(-a):
> > > Chociazby dlatego, ze podkrecony magistrala slabszy model procesora na
> > > Epoxie bedzie szybszy od identycznego zegarowo mocniejszego modelu na
> > > Shuttle'u.
> > Tylko, że będzie droższy i mniej stabilny.
>
> Koszt bedzie identyczny, stabilnosc rowniez (no chyba, ze masz problemy z
> uzyskaniem stabilnosci przy podkreconym sprzecie -- wtedy pora zwrocic sie
> do kogos, kto ma to lepiej opanowane).
Stabilność z definicji identyczna nie będzie, ponieważ procesor będzie
pracował bliżej granicznych wartości.
Tak jak z pamięciami -- jedna kostka przekłamuje na 1/10^9 prób
odczytu, druga na 1/10^12. Każde najmniejsze zwiększenie taktowania
zwiększa ten wskaźnik.
PS. Koszt również taki sam nie będzie. Różnica między Shuttle a Asusem
na KT266A to jakieś 250-300zł netto. Mniej więcej taka sama jak
pomiędzy XP 1600+ a XP 1900+. A gwarancji, że 1600+ da się
przetaktować do wyniku 1900+ nie masz żadnej. Raczej większą, że się
nie da :).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:38:53 MET DST