Autor: Jakub Szwajka (jakub.szwajka_at_wbj.pl)
Data: Mon 11 Mar 2002 - 09:51:14 MET
"Andrzej Pinczuk" <andy.SPAM.PRECZ_at_send.pl> wrote in message
news:onoh8uk9cb22hbqcri987hkq74r2pgte0h_at_4ax.com...
> "Jakub Szwajka" <jakub.szwajka_at_wbj.pl> napisal(a):
>
> >no to sie nazywa rzeczowa odpowiedz;)
>
> Rzeczowa, bo prawdziwa :-) Jak bys twierdzil inaczej, to znaczy, ze
wciskasz
> ciemnote.
:) tak to sobie nie pogadamy
>
> Zarty sobie robisz ? Gainwarda mx400 uwazasz za wolniejszego od
> gf256 ?? (nawet tego na ddrach, choc ja nigdzie ni pisalem o tej wersji
:-).
> Chyba, ze patrzysz na testy w 640x480x16 :-)
no tutaj to wlasnie mx bedzie szybszy:) wyrabianie sie pamieci pomaga w
wyzszych trybach;)
>
> >ja caly czas uwazam, ze dobry gf256ddr na kosciach np. infineona (sam
> >takiego mam;) to 5/6 gtsa - za cene 1/3
>
> Chyba gtsa na niedotaktowanej pamieci firmy garaz :->
> Ja wiem, ze kazdy stara sie chwalic swoje, ale bez przesadyzmu plisss.
http://www6.tomshardware.com/graphic/00q2/000629/geforce2mx-05.html
wiem, ze to nie jest najlepszy przyklad, ale akurat nie moge znalezc tego
testu, na którym sie opieralem kupujac karte;)
a tak w ogóle, to w sobote na batorego mieli annihilatory na ddr'ach;) -
jeszcze 4 sztuki
pozdrawiam,
k.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:28:05 MET DST