Autor: Rafal 'Raf256' Maj (raf256_at_szybkapoczta.pl)
Data: Sat 09 Mar 2002 - 23:35:41 MET
Marek Szerszyński <marek_at_poczta.pl> wrote in news:a6dgs6$fj9$1_at_news.tpi.pl:
> to ma związek z tematem wątku? W dalszym ciągu nie wiesz jak obliczyć
> stosunek
> cena/zegar
^^^^^^^^^
hehe ty buraku cukrowy - chbya na odwrót ? bo z twojego 'wzoru' wynikało by
że rzeczy droższe a wolniejsze są bardziej opłacalne...
> 1. Athlon XP 1600+ (1400 MHz) - cena 550 - stosunek c/z - 0,39
> 5. Athlon XP 2000+ (1660 MHz) - cena 1300- stosunek c/z - 0,78
> Jak widać najlepszy stosunek c/z ma procesor 1600+ i 1700+.
> Różnica w prędkości tych procesorów jest minimalna, cena również.
> Na twoim miejscu kupiłbym 1700+.
czyli dopłaiłbyś x2 więcej by mieć minimalnie szybszy procesor ?
> wiesz jak się liczy średnią?)
hehe ty pokazałeś że nie umiesz niczego policzyć i robisz z siebie
pośmiewisko ;)))
--
Raf256
,--, _ ,- _ _ _
|,-'`_|_|_ `_||_'|_' raf256_at_wp.pl GG-1175498 ICQ-143712878
| `\|_| | |_,,_||_|
C++; (_2b||!_2b)?this->is->a:question; {B.Stroustrup, W.Shakespeare}
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:27:32 MET DST