Autor: Marek Szerszyński (marek_at_poczta.pl)
Data: Sat 09 Mar 2002 - 18:30:59 MET
"Rafal 'Raf256' Maj" <raf256_at_szybkapoczta.pl> wrote in message
news:Xns91CC9B171B64Frfdfciasdsdj412tr_at_213.180.128.20...
[...]
> biedny, frustrowany marku coś-tam - weź i sp*** z grupy jak nie masz nic
do
> powiedzenia
Wypadało się odezwać (odszczekać nawet) to się odezwałeś, ale jaki
to ma związek z tematem wątku? W dalszym ciągu nie wiesz jak obliczyć
stosunek cena/zegar kilku/kilkunastu procesorów. Pomogę ci. Wziąłem pod
uwagę procki z przedziału 1400-1660 MHz (czyli XP1600+ - XP2000+):
1. Athlon XP 1600+ (1400 MHz) - cena 550 - stosunek c/z - 0,39
2. Athlon XP 1700+ (1470 MHz) - cena 570 - stosunek c/z - 0,39
3. Athlon XP 1800+ (1530 MHz) - cena 720 - stosunek c/z - 0,47
4. Athlon XP 1900+ (1600 MHz) - cena 980 - stosunek c/z - 0,61
5. Athlon XP 2000+ (1660 MHz) - cena 1300- stosunek c/z - 0,78
(ceny wziąłem z WGK - dla lepszej dokładności można wziąć ceny
z kilku cenników i obliczyś średnią, wiesz jak się liczy średnią?)
Jak widać najlepszy stosunek c/z ma procesor 1600+ i 1700+.
Różnica w prędkości tych procesorów jest minimalna, cena również.
Na twoim miejscu kupiłbym 1700+.
Czy to jest odpowiedź na twoje pytanie?
MS
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:27:25 MET DST