Autor: PeJot (skasuj-tokpejot_at_skrzynka.pl)
Data: Sat 30 Mar 2002 - 18:46:30 MET
Użytkownik Janusz B. <jbstudent_SKASUJTO_at_poczta.wp.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a817pj$3bh$1_at_shilo.silesia.pik-net.pl...
> "Pszemol" <Pszemol_at_PolBox.com> wrote in message
> news:a7vf5r$8ns$1_at_flood.xnet.com...
> > A jaki to miałoby mieć Twoim zdaniem sens, aby FSB CPU chodziło
> > z 100MHz a pamięci ze 133MHz? To brzmi trochę bez sensu...
> > Przecież w takim przypadku pamięci dają dane szybciej niż
> > procek w ogóle je potrzebuje... Jeśli pamięci są wolniejsze
> > to jeszcze procek może zrobić parę taktów na sucho i poczekać
> > na dane, ale szybsze pamięci od procka to trochę bez sensu...
> > Przynajmniej tak mi się wydaje - ale może jest tu jakiś myk?
W praktyce można wykorzystać tylko trochę ponad połowę maksymalnej
przepustowości pamięci, tu jest ten "myk".
> To po co producent plyty glownej dal mozliwosc pociagniecia pamieci na 133,
> jak procek jest na 100?
> Raczej nie robi sie rzeczy bez sensu.
No właśnie !
PeJot
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:34:03 MET DST