Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Fri 22 Feb 2002 - 11:45:56 MET
Hi,
abdesign wrote:
>
> W takim razie czym nowy celeron rozni sie od starego pentium (wydajnosc)?
> skoro cache jest identyczny to w zastosowaniach wymagajccych duzego
> cache'u pentium traci przewage (o PIII tualatinie nie mowie)
> czy celeron 1000A, kosztujacy 380zl nie bedzie wydajniejszy (OC)
> od dostepnego dla zwyklego uzytkownika PIII 1000 copermine 680zl?
PIII nadal ma szynę FSB 133 MHz, co wcale nie jest bez znaczenia.
Przy nastawach nominalnych (oba procesory po 1000 MHz) Pentium III
jednak będzie nieco szybszy od Celerona (jednak różnica nie jest
powalająca, jeśli płyta pozwala to do domowego komputera lepiej
Celerona Tualatina założyć).
Natomiast wydajność po podkręceniu jest już kwestią poszczególnych
egzemplarzy procesorów. Można jednak założyć, że Celeron Tualatin
podkręci się wyraźnie lepiej niż PIII Coppermine.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | \................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:19:04 MET DST