Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Tue 19 Feb 2002 - 19:20:28 MET
> >bledy w procesorach, czyli np. seria P3-1.13GHz na jadrze Coppermine, blad
> W zasadzie to nie blad procka, ale niemoznosc pracy jadra coopermine z
> taka czestotliowscia.
Jak zwal, tak zwal -- grunt, ze procesor nie potrafil poprawnie pracowac
:)
> >F00F w Pentium, niekompatybilnosci NexGena, niedorobione FPU Cyrixa itp.
> Nextgen i Cyrix to takie same "pentiumy" jak AMD. :-)))))))
A nie. NexGen o ile pamietam nie mial czego takiego okreslonego, jak
Pentium Rating (przodek dzisiejszych oznaczen Athlonow XP -- zreszta malo
sensowny IMHO). ;)
> W temacie bylo o Intelu i AMD - chyba sie troche zagalopowales.
Wiem, ale argument wymagal odejscia od scislych granic :)
> Co do cyrixa to FPU mial rzeczywiscie rodem z 486, ale jednostka
W dodatku AFAIR dosc szpetnie zabugowana.
> staloprzecinkowa byla dla odmiany wydajniejsza niz w analogicznym
> Intelu.
Lepiej (w koncu ja sie jakis czas temu wyklocalem tutaj z paroma oosobami
na ten temat) -- jak sie porownalo jednostki staloprzecinkowe AMD K6,
Cyrixa M2, Pentium 1 i Pentium 2 w _identycznych_ warunkach (troche toto
laboratoryjne bylo), to Cyrix wymiatal calkowicie. Byl lepszy i od K6 i od
Pentium 2... I to dosc wyraznie.
> GLide
-- Chektor ..Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-2312060.. ..chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl................................... ........ Does computer isolate us from one another? God, I hope so. .........
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:18:27 MET DST