Autor: GLide (glide_at_terramail.pl)
Data: Tue 19 Feb 2002 - 18:09:05 MET
On Tue, 19 Feb 2002 09:27:24 +0100, "Friend"
<universum_lab_at_kki.net.pl> wrote:
>Zalezy mi na temperaturach takich jak przy nominalnych obrotach wentylatorow
>a nie na temperaturach dopuszczalnych!!!.
>Jesli w srodku komputera mam zrodlo ciepla zmaiast 30C(celeron)
>52C(AMD) to rownoczesnie wzrasta mi temperatura w calej obudowie czyli po
>jej otwarciu bucha na mnie goraco prosto w twarz wiec musze zwiekszyc
>predkosc wentylatora odprowadzjacego cieplo na zewnatrz obudowy(zasilacz).
Man! Co ci w twarz bucha? (sorry ale piszesz, jakbys piec otwieral)
Jesli w obudowie jest balagan i brak sensownego przeplywu powietrza to
jasne jest, ze bedzie cieplej i to nie tylko za sprawa procka ale
tez calej reszty gratow.
Jesli jednak przy skladaniu _troche sie pomysli_ to nie ma problemu.
U mnie na odkreconym D800_at_1010 jest w obudowie ca.25C (w pokoju ca.20)
- w obudowie sieda jeszcze 3CD,1CDRW,Live, 2x nienajzimniejsze
grafiki, siecowka, modem. wszysktko to na 300W codegenie (to dosc
ciche zasilacze) a jedyna przerobka byl dodatkowy wiatrak wyciagajacy
powietrze z obudowy chodzacy na 5V - dodalem go reczej w drodze
eksperymentu niz z realnej potrzeby.
IMHO wieksze wydzielanie ciepla przez procki AMD to jedyna ich wada.
Historie o kruszeniu "szkielka" mimo, ze sa prawdziwe to jednak
swiadcza raczej o nieumiejetnosciach skladacza niz o samej jakosci
procka (z reszta i P3 da sie w ten sposob uszkodzic).
Do zalet mozna zaliczyc na pewno lepsze wykorzystanie DDR niz w P3 (P4
to juz troche inna historia), szybsze FPU, jak na razie mniej
problemow z ciagla zmiana podstawek (chociaz to juz bardziej problem
polityki firmy).
To co jest wadami AMD stanowi zalety Pentakow.
W przypadku porownywania AMD z P4 sprawa sie komplikuje bo tutaj duzo
zalezy od optymalizacji softu. P4 potrafi byc bardzo szybki ale tez i
smiesznie powolny a pelna jego moc mozna odzczuc tylko przy
zastosowaniu naszybszych pamieci (przy uzyciu SDRamow wydajnosc spada
tragicznie).
Tak duzych roznic nie widac przy zadnym Athlonie.
W zasadzie problemowosc obu platform mozna sprowadzic do jakosci plyt
glownych i chipsetow je obslugujacych. W obu wypadkach mozna kupic
plyte tania, z ktora jest mnowstwo problemow (sa wyjatki oczywiscie)
i troche dolozyc i miec spokojna glowe (tu tez zdarzaj sie wyjatki).
Poza tym wciaz jednak chipsety pod AMD potrafia sprawiac wiecej
problemow niz te spod znaku intela.
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:18:23 MET DST