Autor: ROBERT (ROBER_T_at_INTERIA.PL)
Data: Sun 17 Feb 2002 - 12:05:56 MET
ja nie mówię ż amd jest gorszy pod względem wydajności, szybkości itp
tylko stwierdzam że podczas czasu gdy miałem procka tej firmy (pól
roku)system zawiesił mi się kilkadziesiąt razy
a po kiedy mam intela ani razu ( a nie używam go tylko do gierek,a wręcz
przeciwnie do pracy z programami graficznymi(jestem grafikiem))
może to i przypadek
ale !!!!!!1 kilu moich znajomych ma podobne odczucia z pracy z tymi prockami
pozdrawiam
r
Użytkownik "Straits" <straits_at_go2.pl> napisał w wiadomości
news:a4o3ff$162$1_at_szmaragd.futuro.pl...
>
> > sprzedałem athlona, sprzedałem płytę i kupiłem intela
> >
> > problemy rozwiązały się same, owszem trochę drożej ale za to świadomość
> tego
> > że nic nie nawala i się nie zawiesza( a na poprzednim procku to była
> > normalka) mi to rekompensuj
> >
>
> Gadasz kompletne głuputy !!!!!!! Mam K7S5A + Athlon XP 1800+ i jestem w
100%
> pewien, że ta konfiguracja jest lepsza pod względem wydajności w niż
> platforma zbudowana na Intelu ! PROBLEMY REJSTRU NIE BIORĄ SIĘ Z WINY
> PROCESORA !!!!!!!!!!!! Tylko złej (niepoprawnej) konfiguracji i
instalacji
> systemu. Jak ktoś nie umie skonfigurować odpowiednio systemu, to powinien
> zlecić to komuś, kto się na tym zna. Tak samo kierowca jadący Mercedesem
> wcale nie musi być szybszy na drodze od takiego, co jedzie Maluchem -
> kwestia kierowcy !
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:17:22 MET DST