Autor: Krzysztof Oledzki (ole_at_WytnijTo.hoth.jmg.com.WytnijTo.pl)
Data: Wed 13 Feb 2002 - 23:23:58 MET
PeJot <skasuj-tokpejot_at_skrzynka.pl> wrote:
> Użytkownik Krzysztof Oledzki <ole_at_WytnijTo.hoth.jmg.com.WytnijTo.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:a46h6r$4an$1_at_news.jmg.pl...
>> Tylko po co je uzywac skoro we wszystkie systemy operacyjne wbudowana
>> jast obsluga raida. Duzo lepsza niz ta z HPT czy promise. Wydajnieszja
>> z duzo wiekszymi mozliwosciami (nie ogranicza sie tylko
>> do raid0 i raid1). I przy okazji zmiany biosu nie tzreba od nowa
>> budowac macierzy jak to kilka razy z HPT sie zdarzylo.
> Nie we wszystkich systemach ;)
A w ktorych nie?
> Nadal nie zgadzam się z twierdzeniem Wojtka z 3city, że raid wbudowany
> w płyty to oszustwo.
Bo to nie jest raid wbudowany w plyte glowna. Plyta zawiera _tylko_
dodatkowy kontroler IDE z 2 kanalami.
> Podstawowe funkcje (0,1,0+1) spełnia a że ma trochę
> ograniczeń dlatego bardziej wymagający userzy mogą sobie kupić profesjonalny
> scsi za 2 -10 tys.zł ...
Nie chodzi tylko o ograiczenia. Chodzi o fakt ze raid jest realizowany
przez bios i przez sterowniki windows. WIec to nie jest kontoler
raidowy :)
Pozdrawiam,
Krzysztof Oledzki
-- Krzysztof Oledzki e-mail address: ole(at)ans.pl Linux Registered User: 189200 Internic NickHandle: KO581
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:16:04 MET DST