Re: [OT?]Czy to dobry wynik w 3DMark2001?

Autor: Krzysiek (silverman_at_go2.pl)
Data: Mon 11 Feb 2002 - 17:11:33 MET

• Następna wiadomość: SiMa: "czarny kursor"
• Poprzednia wiadomość: Krzysiek: "Re: Oporny duron 800Mhz"
• W odpowiedzi na: wet_12_at_poczta.onet.pl: "Re: [OT?]Czy to dobry wynik w 3DMark2001?"
• Następna w wątku: Mateusz Majchrzycki: "Re: [OT?]Czy to dobry wynik w 3DMark2001?"
• Odpowiedz: Mateusz Majchrzycki: "Re: [OT?]Czy to dobry wynik w 3DMark2001?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

<wet_12_at_poczta.onet.pl>, wrote in
news:5c50.00000e84.3c67adbc_at_newsgate.onet.pl:

> Ogulnie wygląda tak: Ogólnie. 3dmark nie jest wyrocznią, a dobrym
> programem porównującym,

Wole QIII

> a przy okazji pozwala sprawdzić poprawność konfiguracji.

Wole QIII :)

> Dużo dziwniejsze jest pytanie "do czego używasz..."

A to dlaczego? Jak uzywa komputera do grania to jest to kiepski wynik bo
konfiguracja jest nie przemyslana. Jak uzywa komputera do filmow itp, itp
to moze byc.

-- 
Krzysztof Szczepanek mailto:silverman_at_go2.pl       
       >>>> www.biosoldier.prv.pl <<<<               
!!Music's for you and me, Not the fucking industry!! 

• Następna wiadomość: SiMa: "czarny kursor"
• Poprzednia wiadomość: Krzysiek: "Re: Oporny duron 800Mhz"
• W odpowiedzi na: wet_12_at_poczta.onet.pl: "Re: [OT?]Czy to dobry wynik w 3DMark2001?"
• Następna w wątku: Mateusz Majchrzycki: "Re: [OT?]Czy to dobry wynik w 3DMark2001?"
• Odpowiedz: Mateusz Majchrzycki: "Re: [OT?]Czy to dobry wynik w 3DMark2001?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:14:42 MET DST