Re: Napedy FDD - ktory lepszy ?

Autor: Krzysztof Pawleta (pawletak_at_poczta.onet.pl)
Data: Sat 09 Feb 2002 - 00:10:31 MET

• Następna wiadomość: . : : Krzysztof : : .: "Re: RAM znowu w górę :-((("
• Poprzednia wiadomość: . : : Krzysztof : : .: "Re: Samootwierające sie witryny www- help!!!"
• W odpowiedzi na: Miroslaw Moczyrog: "Re: Napedy FDD - ktory lepszy ?"
• Następna w wątku: Wojciech Giersz: "Re: Napedy FDD - ktory lepszy ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Wojciech Giersz wrote:
>
> > Ciekawe jaki DivX zmieści sie na dyskietce ;-)
> Taki, ktory ma nie wiecej niz 1.44MB.
>
Ale na FDD też można zrobić "overburn" - troche ponad 2MB ;-)

-- 
_________________________________________________
|		 'Krzys' Pawleta		|
|	  mailto:pawletak_at_poczta.onet.pl 	|
|_______ICQ# 1582962___________GG: 259602_______|

• Następna wiadomość: . : : Krzysztof : : .: "Re: RAM znowu w górę :-((("
• Poprzednia wiadomość: . : : Krzysztof : : .: "Re: Samootwierające sie witryny www- help!!!"
• W odpowiedzi na: Miroslaw Moczyrog: "Re: Napedy FDD - ktory lepszy ?"
• Następna w wątku: Wojciech Giersz: "Re: Napedy FDD - ktory lepszy ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:14:24 MET DST