Autor: Jenot (tstafinski_at_zke.com.pl)
Data: Wed 06 Feb 2002 - 14:52:29 MET
W artykule <Xns91AD92B374061UsenetMarcoos_at_127.0.0.1>, marco napisał(a):
> Jenot zameczyl(a) swoja klawiature piszac:
>> Z takim obciążeniem to i windows (chyba) by uciągnął taki uptime ;)
> Jesli liczba uzytkownikow jest dla Ciebie miernikiem obciazenia to
> wspolczuje.
Spoko, sama liczba użytkowników niewiele mówi, ale w połączeniu z
obciążeniem.
[root_at_ze_re7 /]# uptime
2:38pm up 80 days, 16:01, 46 users, load average: 3.06, 3.31, 3.47
> A ze obciazenie procesora jest niskie - nie wiem jakos nie czuje
> potrzeby liczenia seti_at_home a komputer jest calkiem mocno obciazony
> obsluga www (jakies 50.000 wywolan dziennie) - wolal bym tego na IISie
> nie widziec
A i ja też nie liczę Seti_at_Home. Obciążenie generują użytkownicy
korzystający z aplikacji i bazy danych.
Pozdrawiam,
--
[Tomasz Stafiński ] -o) | A pat on the back is only a few centimeters
[Linux User #47986] /\ | from a kick in the pants.
[GG: 2129466 ] _\_v |
|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:13:33 MET DST