Autor: Jenot (tstafinski_at_zke.com.pl)
Data: Wed 06 Feb 2002 - 08:12:32 MET
W artykule <a3o8ck$alr$1_at_sklad.atcom.net.pl>, Bronek Kozicki napisał(a):
> "Sebastian 'Pasik' Pasikowski" <pasikowski_at_usunto.interia.pl> wrote:
>> Dnia Mon, 4 Feb 2002 11:44:30 +0000 (UTC), Jenot utworzył(a):
>> > Moja płyta pod AMD na chipsecie nie-AMD (Soltek na VIA KT133) z duronem
>> > 600_at_900 nie pasuje do Twojej teorii, bo wiesza się bardzo niechętnie, a
>> > raczej wcale się nie wiesza.
>> Moja również nie pasuje. AOpen na VIA KT133 z Duronem 750. Czekam na
>> porządny pad, aby mieć pretekst do instalacji Linuksa.
> chyba się nie doczekasz. AOpen to solidna marka . Zresztą, dla
> przypomnienia: nie pisałem, że wszystkie chipsety nie-AMD są złe; pisałem o
> "wczesnych" chipsetach.
Ale ja mam *wczesny* wg Twojej definicji chipset - KT133.
Pozdrawiam,
--
[Tomasz Stafiński ] -o) | Why did the Roman Empire collapse? What is
[Linux User #47986] /\ | the Latin for office automation?
[GG: 2129466 ] _\_v |
|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:13:29 MET DST