Autor: Smoq (smoq__at_poczta.onet.pl.xx)
Data: Mon 04 Feb 2002 - 03:02:00 MET
Użytkownik "Paweł U" <kcuf_at_friko.onet.pl> napisał w wiadomości
news:a3jvfp$q31$1_at_news.tpi.pl...
> podobno ten nowy ibm jest niesamowity
>
Tez ma 8MB (albo wiekszy) cache? Taki cache robi swoje. Widzialem ten dysk w
akcji - naprawde bardzo szybki. Zreszta prawda jest taka, ze kazdy chwali
tego producenta, jakiego dysk ma. Mam teraz 2x WD (40GB 1x7200 rpm i 1x5400
rpm) i jestem zadowolony, a mialem i IBM'y i Seagate tej samej generacji i
mialem problemy (DTLA 307030 - padl, Barracuda II - padlo 5!!! sztuk, ale
prawdopodobnie przyczyna byl (wtedy) sterownik HPT366, ktory WD jakos nie
przeszkadza, IBM 30 GB z serii ICL tez akurat mial z tym sterownikiem
problemy, ktore co prawda znikaly po uzyciu oprogramowania IBM, ale WD
czegos takiego jakos nie potrzebowaly). Dodam jescze ze zewnetrznie WD
wyglada zupelnie jak IBM.
Smoq
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:12:38 MET DST