Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Mon 21 Jan 2002 - 15:36:07 MET
> To o niczym nie =B6wiadczy :) A co najwy=BFej =BCle =B6wiadczy o nowych p=
rocesorach
> Intela, je=B6li program na nich dzia=B3a, bo 99% takich b=B3=EAd=F3w wyni=
ka z zak=B3adania
Moment, moment. Nie rozumiem toku Twojego rozumowania lub stosujesz jakas
rozmyta logike ;). Twierdzisz, ze niedzialanie starego programu na
Athlonie to zaleta procesora, zas jego poprawna praca na procesorze Intela
to blad tegoz procesora? W takim razie dziekuje, nie mam wiecej pytan :)
> Wiesz co... Nie wolno nam zna=E6 poj=EAcia "kompatybilno=B6ci za wszelk=
=B1 cen=EA" :)
> Ma=B3a rewolucja od czasu do czasu nie zaszkodzi. Ja osobi=B6cie wol=EA, =
by
> procesory by=B3y szybsze kosztem tych parudziesi=EAciu starych program=F3=
w,
IMHO powinno byc dokladnie na odwrot. Jesli procesor wchodzi na rynek, na
ktorym sa juz inne modele, obojetnie jakiej firmy, byle ze soba zgodne
(czyli np. architektura x86), to _musi_ byc zgodny w dol na wszystkie
mozliwe sposoby, lacznie z nieudokumentowanymi cechami. Inne podejscie
jest wg. mnie pozbawione sensu. Jesli zas robic jak to nazywasz
"rewolucje", to robic ja porzadnie. Czyli: nowa architektura, nowa
koncepcja, calkowite zerwanie z pozostalosciami po starych rozwiazaniach,
czyli nowa sprawa od poczatku do konca. Ewentualnie przydaloby sie
wprowadzenie trybu zgodnosci ze stara architektura, ale raczej w typie
emulatora, a nie sprzetowej kompatybilnosci.
> | Rados=B3aw Sok=F3=B3 | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl |
--=20
Chektor
=2E.Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-23120=
60..
=2E.chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl................................=
=2E...
=2E.... ARCHDUKE FERDINAND FOUND ALIVE -- FIRST WORLD WAR WAS A MISTAKE! ..=
=2E...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:03:31 MET DST