Autor: The_EaGle (theeagle_at_tenbit.pl)
Data: Sun 20 Jan 2002 - 23:09:31 MET
Wojciech Giersz <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> wrote in
news:Pine.LNX.4.33.0201202239210.28818-100000_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice
.pl:
> A to juz nie ma plyt Socket7/Super7 z AGP? Interesujace, bo ze dwie
> takie padniete mam gdzies w skladzie gratow. :)
Na super 7 bylo AGPx1 no fakt ale czy taka konfiguracja by poszla z P100 i
GF3 smiem w to watpic...
>> zwykly GF2 MX i GF3 Ti500 na celku 800 i sprawdz ile bedzie mial
>> fpsow w Q3 na 640x480x16 na jednej i drugiej karcie. Potem zrob to
>> samo przy 1600x1280x32bit zobaczysz gdzie jest roznica.
>
> W software nie bedzie roznicy -- a chodzi ponoc o testowanie procesora,
> czyz nie?
Jak to nie bedzie roznicy? Przy 1600 bedziesz widzial wydajnosc karty GF3 a
MX bedzie daleko z tylu, a przy 640 nie bedzie roznicy.
A co do procka, to jak zamienisz go z celkiem 266 to w 640 bedzie ogromna
roznica a 1600 moze byc nie za duza.
--
Best regards
The EaGle
...:::technology maniac:::...
*******************************
theeagle_at_tenbit.pl
FAQ pl.comp.pecet - http://www.pecet.w.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:03:25 MET DST