Re: ppga a fcpga

Autor: DooMiniK (bachus20_at_poczta.wp.pl)
Data: Sat 19 Jan 2002 - 11:00:00 MET

• Następna wiadomość: CrazyIvan: "COMPAQ - kłopot"
• Poprzednia wiadomość: Wojciech Giersz: "Re: Kto powiedzial ze BX nie jest wieczny? :-)"
• W odpowiedzi na: Krzysztof Pawleta: "Re: ppga a fcpga"
• Następna w wątku: Pszemol: "Re: ppga a fcpga"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik "Krzysztof Pawleta" <pawletak_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:3C475C56.F6C332DF_at_poczta.onet.pl...
> DooMiniK wrote:
> >
> > To niezły pomysł - tak dać 30 minut maksimum (w obie strony zegara ...).
>
> Moim zdaniem zwrot "w obie strony" to bardzo zły pomysł:
> popatrz np. ja: piszę w off-line, a wysyłam duuużo później ;-(

Wiesz - szczerze mówiąc sam dołki pod sobą kopię ...
Dajmy poprawkę - tylko w jedną stronę ;->>>

--
Dominik Siedlak (bachus)
mailto:bachus_at_irc.pl
http://www.itdays.wroc.pl

• Następna wiadomość: CrazyIvan: "COMPAQ - kłopot"
• Poprzednia wiadomość: Wojciech Giersz: "Re: Kto powiedzial ze BX nie jest wieczny? :-)"
• W odpowiedzi na: Krzysztof Pawleta: "Re: ppga a fcpga"
• Następna w wątku: Pszemol: "Re: ppga a fcpga"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:03:06 MET DST