Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Sat 19 Jan 2002 - 19:54:15 MET
> Niekoniecznie od razu musi by=E6 b=B3=B1d/niezgodno=B6=E6 z x86... Co pow=
iesz
> o powa=BFnych problemach niekt=F3rych bardzo starych program=F3w z proces=
orami
> AMD i Cyrixa powodowanymi zbyt szybkim wykonywaniem si=EA niekt=F3rych
Nic nie powiem, zapytam tylko, jak te same programy chodza na nowych
procesorach Intela...
> instrukcji kontroli przebiegu programu? Intel nigdy nie przyspieszy=B3
> a=BF tak tych instrukcji (nie wiem, czy z powodu braku pomys=B3u, czy z
> ch=EAci zachowania kompatybilno=B6ci kosztem wydajno=B6ci).
I tu jest IMHO pies pogrzebany. Sam wyraznie piszesz o "checi zachowania
kompatybilnosci". Czyli jednak cos z ta niezgodnoscia musi byc, innego
sensownego wytlumaczenia nie widze. I nie sadze, bym nie zauwazal czegos
istotnego :)
> | Rados=B3aw Sok=F3=B3 | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl |
--=20
Chektor
=2E.Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-23120=
60..
=2E.chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl................................=
=2E...
=2E.... ARCHDUKE FERDINAND FOUND ALIVE -- FIRST WORLD WAR WAS A MISTAKE! ..=
=2E...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:03:01 MET DST