Autor: tzd (tzd_at_interia.pl)
Data: Mon 14 Jan 2002 - 01:10:47 MET
Użytkownik "GoTaR" <gotar_at_priv0.onet.pl> napisał w wiadomości
news:slrna447ad.6av.gotar_at_os2.mil.gov.pl...
> No i przy okazji masz 37MHz na PCI i odpowiednio więcej na AGP.
> Kontroler IDE i dysk może się obrazić.
One sa w dzisiejszych czasach bardzo wyrozumiale, i wytrzymuja nawet do 41
Mhz :-)
> > Czemu, jesli z procka 800 mozna wycisnac np minimum 1066 (celeron 800)
albo
> > z durona 700 zrobic mozna np 900 (jesli sie uda) , czemu mialbym tego
dla
> > zasady nie zrobic?
>
> Bo tracisz na stabilności. Dla mnie to jest ważniejsze.
Oj , stabilnosci? rety, to dziwne, 2 znajomych mialo 333_at_500, a jeden
zmienil na 800 @ 1272, i jakos nie skarzy sie na zwisy ani brak stabilnosci
( a kompa WYKORZYSTUJE a nie patrzy na www tylko).
Doszedlem do wniosku, ze to kwestia dobrej jakosci podsespolow oraz
chlodzenia, jak ktos nie umie dobrze schlodzic systemu, to potem narzeka ze
procek sie wiesza...
> Ale gwarantowaną stabilność masz tylko na nastawach nominalnych.
Ale mi wcale nie zalezy na gwarancji, poniewaz ryzykuje na wlasna reke, no i
jak mowie - jeszcze nie spotkalem sie z niestabilnoscia podkreconego procka
(chyba ze PRZEKRECONEGO).
Chyba wybitnie mam szczescie do znajomych podkrecaczy :)
> > No i jesli podkrecenie o 15-20% daje mi skrocenie czasu kompresji mp3
czy
>
> I tak leci sobie w tle, może i tydzień robić.
A jesli mam do skompresowania 10 filmow z DVD na Divx, i zalezy mi bardzo na
czasie?
Nie mow mi zebym kupil szybszy sprzet - kupuje wlasnie tanszy, oszczedzam
kase, podkrecam , i mam to samo :-) z tym ze TANIEJ ! :-))))
Pozdrawiam
T.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:59:58 MET DST