Autor: Z.Maczynski_at_zetsa.torun.pl
Data: Tue 08 Jan 2002 - 14:00:58 MET
> szkoda, ze tylko te karte otrzymales o wiele wiecej by mowily testy w
> porownaniu z karta oparta na chipsecie MX400
Byłu testy na Frazirze ...
Geforce2MX 400 wypada kiepściutko w porównaniu z Kyro2.
Wyniki oczywiście znam bo miałem zarówno Geforce2MX jak Geforce1DDR.
Porównianie Kyro2 Vs Geforce1DDR było na grupach ...
W Q3 1024x768x32 bit HIGh - około 55fps ...
> > Procesory:
> > A) AMD Duron 1Ghz pracujacy na 1.1Ghz
> > B) Procesor AMD Athlon XP 1600 (1400Mhz)
> > C) Procesor AMD Athlon XP - 1500Mhz
>
> szkoda, ze nie dodstales dodatkowo do testow slabszych procesorow np.
> celeron oraz duron 800, wtedy wyniki testu bylyby bardziej miarodajne w
> temacie "skalowania układu Kyro2 względem mocy procesora."
Kyro2 "bardzo lubi" procki , więc czym szybszy tym lepiej ...
> to ma chyba jakis zwiazek z brakiem T&L, prawda?
prawda ale Kyro2 inaczej generuje obraz. Wyświetla tylko to co naprawdę jest
widoczne na "ekranie".
> a szkoda, takie fajne mozliwosci:-)
Hmmn :-)
Nie ma ideałów ...
Ale fakt jest taki że karta na zostawia deleko w tyle Geforce2MX 200/400 a
nawet Geforce1DDR a nawet czasami Geforce2GTS ...
I to za cenę około 300zł ...
Pozdrawiam
/// Kaszpir ///
-- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:58:26 MET DST