Autor: --6--MARshALL--9-- (6marshall9_at_interia.pl)
Data: Sun 27 Jan 2002 - 23:56:11 MET
On Wed, 23 Jan 2002 20:36:44 +0000 (UTC), Krzysiek <silverman_at_go2.pl>
wrote:
>--6--MARshALL--9-- <6marshall9_at_interia.pl>, wrote in
>news:jdsr4u01vc9ki4jg92o36fvs2rpb4bbmja_at_4ax.com:
>
>> tego wlassnie nie wiem, slyszalemze celerony sa dobre
>
>Od szyny 100MHz dobre, a od Tulipanow nawet bardzo dobre :-)
>No i intel ma wyrownane ceny w rynku low-end. Wiec jak nie potrzebujesz
>duzej mocy obliczeniowej to w sumie duron czy intel to bez roznicy.
>Z tym, ze amd taniej rozbudowac do najszybszego procka procka, ale intela
>latwiej cicho chlodzic :-)
ale czy czasem nie jest tak ze celerony maja obnizana fsb
i dlatego sie nie grzeja, a co by bylo (da sie tak w ogoole?)
gdyby softwareowo ciagle zmieniac ta czestotliwosc
plynnie w zaleznosci od obciazenia procesora
ew. tez mu czestotliwosc tak zeby jak jest mnie j uzywany miej ciepla
wydzielal ?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:05:58 MET DST