Re: ppga a fcpga

Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Wed 23 Jan 2002 - 16:37:13 MET


> w skale przez Mojrzesza. Je=B6li co=B6 si=EA w netykiecie przezy=B3o
> to TRZEBA to zmieni=E6. Precedens ju=BF by=B3 - w netykiecie nie
> zalecano pisania z "ogonkami" BO NIE BY=A3O PROGRAM=D3W powszechnie
> dost=EApnych umo=BFliwiaj=B1cych wy=B6wietlanie poprawne ogonk=F3w...

Blad. Nie bylo ustalonego standardu kodowania polskich znakow, dlatego tez
kiedys zalecano nieuzywanie polskich znakow w ogole.

Walczysz o dopuszczalnosc HTMLa na newsach? Ok, wolno Ci. Tyle tylko, ze
przydalyby Ci sie jakies argumenty inne od "bo w netykiecie sie przezylo".
Co niby HTML wniesie nowego do Usenetu? Bo ja np. widze wiele wad i ani
jednej zalety takiego rozwiazania.
--=20
Chektor
=2E.Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-23120=
60..
=2E.chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl................................=
=2E...
=2E....... Does computer isolate us from one another? God, I hope so. .....=
=2E...



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:04:03 MET DST