Autor: PeJot (kpejot_at_skrzynka.pl)
Data: Wed 19 Dec 2001 - 19:29:38 MET
Użytkownik bast3k <caps3l_at_kki.net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:9vnkkl$vc7$1_at_news.natned.com.pl...
> czyzby? wydawalo by sie ze najnowsze pIII produkowane notabene w japonii w
> technologii 0,13 mikrona mozna podtaktowac do 2ghz:-)
> ale moze sie myle....
No i co z tego zamrożony Athlon XP (TB też) poszedł
powyżej 2Ghz ;)
Oficjalnie w sprzedaży jest P3 1.26Ghz (Tualatin-fsb133Mhz, 0.13um, 512KB L2-cache)
za ok.1400zł a nieoficjalnie producenci serwerów dostają także 1.33Ghz.
Oczywiście Intel mógłby wypuścić znacznie szybsze ale wtedy
wyprzedziłyby Pentium 4 ...
> p.s.
> a tak apropos amd. czy wy jestescie naprawde takie lamy, by rekomendowac
> kupno syfu? sugerujecie sie jakimis brukowcami albo benchmarkami napisanymi
> przez niewiadomo kogo! czy ktos z was probowal dostac sie do rejestrow amd?
> jesli tak (w co jednak watpie) to wiecie o czym mowie. ten procek nadaje sie
> jedynie do gier, ale byc moze takie jest wasze oczekiwanie....
Udajesz eksperta ale ja tu widzę zwykły bełkot :)
Z tymi rejestrami masz na myśli to że w implementacji technologii
SIMD w AMD rejestry są 64bitowe a w SSE Intela 128bitowe przez
co przy operacjach na wierzchołach przy przetwarzaniu grafiki
3d trzeba wykonać trochę więcej operacji ?
Athlon ma na tyle dobry FPU (trój-potokowy), że w realworld
wielkich różnic nie ma (vide wyniki w 3dstudio, Autocad).
Poza tym Athlon XP ma już SSE tak więc te lamerskie uzasadnienia
możesz sobie darować.
W innym poście piszesz coś o stabilności AMD.
Jak producent nie przetestował pogramu na danej platformie
i nie wypuścił ewentualnie poprawek optymalizujących działanie to oczywiste
jest że mogą być jakieś numery (o ile nie jest to wina człowieka nie umiejącego
skonfigurować kompa).
PeJot
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:37:26 MET DST