Re: PIII 1,2 i 1,4?

Autor: Krzysztof Oledzki (ole_at_WytnijTo.hoth.jmg.com.pl)
Data: Wed 19 Dec 2001 - 13:10:56 MET


bast3k <caps3l_at_kki.net.pl> wrote:
> przyklad : TIVOLI --- i chyba dalej nie trzeba rozwijac tematu:-(
Trzeba.. I trzeba odpowiedac _pod cytatem_, cicac cytaty, itd.

> no ale skoro chcecie : framework korzysta ze stream'ow oraz operacji
> assemblerowych niskiego poziomu.
Ze co? Wiesz co to jest assembler? Kazdy program czy by chcial
czy by nie chcial zeby zostac uruchomiony przez dany procesor
musi byc napisany w jego jezyku maszynowym. Assembler
pozwala na pisanie w takim jezyku z tym ze operuje sie mnemonikami
instrukcji a nie ich binarnymi kodami.

> wszystkie proby kreacji file package
> podczas sesji sd koncza sie padem systemu postawionego na amd. intel jest w
> 100% kompatybilny tak jak i riscowy rs/6000.
Kopmatybilny z czym?
Chyba nie chcesz powiedziec ze P3/P4 (x86) jest zgodne z riscem - rs/6000?

> kontynuujemy temat?
Jak bedziesz mial cos konkretnego do powiedzenia.
Na razie widze ze nie potrafisz odroznic sloika dzemu od CPU :)

Pozdrawiam,

                                Krzysztof Oledzki

-- 
Krzysztof Oledzki
e-mail address:		ole(at)ans.pl
Linux Registered User:	189200
Internic NickHandle:	KO581


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:37:14 MET DST