Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Sun 16 Dec 2001 - 21:48:21 MET
Hi,
DooMiniK wrote:
>
> Ha - to ja miałem (a raczej mam ...) 65XE z tą 'nowszą' wersją procesora (65C02).
> Dokładnie nie pamiętam, co dawało to "C", ale VideoEdytor z teamu "BrotherProduction"
> czasem się 'zawieszał' (ale na szczęscie wymienili - miałem oryginał ...).
65C02 to była wersja CMOS 6502 (normalny był chyba NMOS, ale głowy nie dam).
Różnica polegała na dodatkowym rozkazie HLT (mnemonika nie podaję na 100%)
wstrzymującym do czasu nadejścia przerwania pracę procesora. Program, który
używał tego rozkazu jako nieobsługiwanego rzeczywiście mógł iść w maliny,
ale 99.9% programów nie miało problemów, a procesor wydzielał znacznie
mniejszą moc.
> sumę kontrolną, którą można było zweryfikować z listingiem w gazecie ... co za czasy ...
Prawdę mówiąc gdy czasem przeglądam stare gazety komputerowe to myślę, że
to były lepsze czasy... Było wiele ciekawych pomysłów, ludzie pisali
programy, publikowali je w gazetach... Teraz to prawie każdy ściąga najnowsze
Windows, Office, parę gierek i używa gotowców, nielegalnych do tego naj-
częściej :(
> Ja zawsze wolałem Atari - ta sylwetka, te smukłe kształty ... Na widok
> Commodore i tej grubej i pozawijanej obudowy ... heh ;-))
Eeee... Nowe Commodore 64 wyglądało już jak Amiga -- widziałeś starą
wersję po prostu :)
> Swoją drogą - jak to jest ? Komputer nie miał dodawanej pamięci (64kB, lub 128kB RAMu),
> cały czas ten sam procesor a ... programy były coraz lepsze i szybsze ;-))
Jak nie było lepszego sprzętu trzeba było pracować nad programami.
A teraz producent powie "niech pan dokupi 128 MB pamięci, a najlepiej
jeszcze zmieni procesor na dwa razy szybszy"...
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | \................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:35:48 MET DST