Autor: keylo (keylo_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 14 Dec 2001 - 15:52:46 MET
hmm, czyli elsa mx400 32 by pasowalo.
czyli musze jeszcze dozbierac... :)
dzieki,
greetz
keylo
"GLide" <glide_at_kreacja.pl> wrote in message
news:0noi1u8eqrcpmktdaom091v8grsbf03ivd_at_4ax.com...
> On Thu, 13 Dec 2001 11:46:43 +0100, "keylo" <keylo_at_poczta.onet.pl>
> wrote:
>
> >chce wykorzystywac karte w programach do renderu 3d.
> >mam kilka pytan:
> >1. jak roznice w budowie (wielkosc pamieci, taktowanie) GForce 2mx 200 ,
> >a -400, wplywaja na jakosc obrazu? i czy jest to rzeczywiscie zauwazalne?
> >a jak sie to ma do roznic 32/64 MB i SDR./DDR???
> Zauwazalna jest roznica predkosci - na tyle duza aby jak najszybciej
> zapomniec o MX200. POoza tym w takich zastosowaniach wazna jest jakosc
> wysoka wykonania karty (Elsa, Asus itp. ) co przeklada sie na ostry i
> niwyblakly obraz - chyba ze chcesz Maxa uruchamiac w 640x480 ;-) Dla
> MXa roznica w ilosci pamieci 63 a 32Mb jest zadna - DDRy sa za malo
> wydajne aby dodatkowa pamiec cos dala. Inaczej jest w przypadku GF2 i
> DDRow tam dodatkowe 32MB moga sie przydac gdy np. wrzucisz troche
> wiecej tekstur.
>
> >2. podobno karty leadteka maja dodatkowe sterowniki do openGL do MAXa i
> >AutoCADa, ktore znacznie polepszaja jakosc i szybkosc obroobki. czy nie
da
> Nie leadteka tylko Elsy (i nie wiem czy do kazdego modelu to daja).
> Poza tym jest rada na kazda karte w postaci SoftQuadro :-)
>
> >jest sens w kupowaniu Leadteka, czy Gainwarda? bo od strony technicznej,
to
> >chyba te same karty.
> Ale jakosc obrazu lepsza niz u jakiegos Pixela, Pine czy Daytony i o
> tym nie mozna zapomniec.
>
> POzdrawiam
> GLide
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:34:43 MET DST