Autor: kleks (kleks_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 12 Dec 2001 - 22:28:53 MET
tak się właśnie składa, że miałem możliwośc przetestowania obu tych płyt i w
różnych konfiguracjach, oprócz teogo, że Soltek jest płytą szybszą nie jest
wcale dużo droższą , a i stabilniejszą - Epox okazał się bardzo wybredny
(czyt. mało stabilny), stwierdzam to niestety po przejściu przez 3 płyty, bo
nie wierzyłem w to sam myślałem, że trafił mi się taki egzemplarz - ale nie
za 3-cim razem. Epox-a za to należy pochwalić za to że ma możliwoś podbicia
napięcia na AGP- czego darmo szukać u innych producentów
-- kleks __ Użytkownik "Piotrek" <piotrek_at_skrzynka.pl> napisał w wiadomości news:3c17a413_at_news.vogel.pl... > > Epox jest płytą szybką, ale Soltek okazał się jeszcze szybszy (tomshardware) > > kleks > > I co z tego? > Co da to, ze _plyta_ jest szybka. Ona powinna byc stabilna a nie szybka. > To ze jest 5% szybsza od innej = kilkaset zlotych wiecej a ogolny przyrost > szybkosci moze z 1% ;-) > > > Pozdrawiam > Piotrek > >
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:34:16 MET DST