Autor: Greg (anonim99_at_poczta.wp.pl)
Data: Mon 10 Dec 2001 - 17:53:18 MET
Wojciech Giersz <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> wrote in
news:Pine.LNX.4.33.0112091741020.24692-100000
@malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl:
>
> Kazdy Duron 700 kreci sie na 1000? Odpowiedz jest negatywna, wiec taki
> argument mozesz sobie o kant wiadomo czego potluc.
Nie kazdy kreci sie na 1000. Ale kazdy kreci sie na 900 i ma 200%
stabilnosci a nawet powiedzial bym ze kazdy kreci sie na 950 i ma prawie 100
% stabilnosci. A zauwaz ze ja porownywalem pozniej nie tego 1000 a tego 900
z jego intelkiem, nie???
> W ten sposob moge powiedziec, ze P3-550 jest szybszy od Athlona 1000 (bo
> podkrecony na 935 MHz faktycznie jest).
>
Czytaj uwaznie. I tamten intelek byl podkrecony 850_at_920 i ten Duronik byl
podkrecony, Wiec co ty mi tu za argument wyciagasz nie wiadomo skad????
Jeszcze cos : Duron 800 ~ 275zl - P3 750~ 650z?
Duron 950 ~ 450 zl - P3 933~ 850zl
a predkosci dzialania bardzo podobno wrecz z tendencja do tego ze szybszy
jest Duronik.
To nie jest dla ciebie argument?????????????
pozdrowienia
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:33:40 MET DST