Autor: Dariusz (dariusj_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 06 Dec 2001 - 13:10:45 MET
"ramzes.net" wrote:
>
> Czesc.
>
> > CTX PR960F - za drogi (ok. 2400 - szkoda..)
>
> Monito to nie papier toaletowy i nie skonczy sie po kilku dniach, wiec nie
> warto oszczedzac na nim glupich ( w tym przypadku ) 200 zlotych.
> Poza tym monitor jest podstawowym elemtntem komputera, ktory poprawia badz
> pogarsza komfort pracy z Kompewm.
> Przede wszystkim - kup dobry monitor a potem dozbieraj na kompa a nie
> odwrotnie. Ludzie kupuja jakies wypasione proski i inne bzdety a monitor
> najtanszy :(
> Potem narzekaja ze po pol godziny lazawia i bola oczy a po roku puka do
> drzwi okulista.
> Moim zdaniem jest to najbardziej idiotyczne rozwiazanie.
>
> > Monitor chcę wykożystać:
> > ok. 25% gry
> > ok. 75% (grafika ,AUTOCAD, 3DStudio)
>
> Jesli nie stac Cie na 19`` porzadny to kup 17 `` - te dwa cale niewiele Ci
> pomoga w pracy.
>
> Kup SONY - jedyny sluszny moim zdaniem monitor dla grafika.
>
> Ponadto przemysl czy nie warto kupic LCD.
> To zalezy ile czasu spedzasz dziennie przed kompem.
> Jesli sporo - to moze warto poczekac i dozbierac.
>
> Pamietaj - NIE OSZCZEDZAJ NA MONITORZE ( lepiej nie kupuj np karty
> muzycznej, duzego dysku itp itp ).
Masz racje.
Ale czemu zachwalasz LCD.
Z porownania wynika, ze jakosc LCD jest nadal duzo gorsza od szklanych.
Moze LCD wymaga filtrow szklanych, gdyz obraz jest ciagle jak tapeta lub
drukowana fotografia z polaroida.
Czy ktos uzywa LCD z filtrem szklanym ?
Jacek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:31:42 MET DST