Autor: marco (usenet_at_marcoos.net)
Data: Mon 03 Dec 2001 - 18:54:54 MET
Dariusz zameczyl(a) swoja klawiature piszac:
> Czy ktos zechce wyjasnic dlaczego PIII kosztuje 2-3 razy drozej od
> Pentium 4 i cos jest niedobrego w P 4 ?
Bo Intel stosuje tragiczna strategie ktora sprowadza sie do PIV w kazdym komputerze a PIII ma
zniknac jak najszybciej z rynku.
A co jest zlego w PIV?
- ciagle brak sensownego chipsetu (i850 tylko RamBusy, i845 - to jakis ponury zart, na VIA trudno
dostac ze wzgledow na problemy licencyjne a na SiS'ie nigdzie nie znalazlem)
- PIV byl robiony nijako pod RamBusy (wystarczy zobaczyc ze predkosc RamBusow doskonale
wspolgra z wydajnoscia FSB PIV
- pierwszy i ciagle jedyny sensowny pod wzgledem wydajnosci chipset i850 jest cholernie drogi
(plyta na nim to wydatek okolo 800-900 PLN) i wymaga b. drogich pamieci RamBus
- Chipset i845 rowniez drogi a wydajnosc z SDRAMami jest tragiczna
- Chipset VIA wspolpracujacy z DDRami jest niechetnie uzywany przez producentow plyt ze
wzgledu na konflikt na linii VIA-Intel
- Chipset Sisa ktory mial szanse stac sie rozsadna platforma jest ciagle niezbyt dostepny
- Farsa Intela ktory po kilkumiesiacach od premiery PIV robi ludzi w konia i zmienia podstawke
(czyli sorry, chcecie szybsze procesory wymiencie plyty - to samo z cudownym "Too late in" czyli
PIII w ktorym specjalnie zmieniono pare dupereli zeby nie dzialaly na starych plytach) - jak dlamnie
to poprostu bezczelne robienie z klientow durni
- wydajnosc: Zestaw Athlon 1800+ + DDR jest czesto szybszy od PIV 2 GHz + RamBus przy
duuuuzo nizszej cenie. Zestawy PIV + SDRAM przypominaja jazde z zaciagnietym hamulcem
recznym - cala moc procesora jest blokowana przez zbyt wolny transfer z pamieci
-- [marek.pierog] mailto:usenet_at_marcoos.net otwarte --> http://providers.pl <-- Wbrew powszechnej opinii inni takze istnieja.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:30:21 MET DST