Autor: GG (grzegorz.grzemba_at_tpg.pl)
Data: Fri 28 Dec 2001 - 10:59:03 MET
Mowilem o dysku w standardzie IDE. Wiem, ze seagate'y cheetech'a sa dobrymi
dyskami, sam ich uzywam i nie nazekam. Ale to chyba nie ten przedzial
cenowy. 36 GB kosztuje dobrze ponad 2000 zl...
Podczas gdy ibm ide np: 40 GB w granicach 500 zl.
Faktem jest, ze wszystkie mam z "wegierskiej serii" i zadnych problemow. W
koncu co europa to europa, vide Teac.
"melon" <element_at_icpnet.pl> wrote in message
news:a0hf4v$pem$1_at_onyx.icpnet.pl...
>
> "GG" <grzegorz.grzemba_at_tpg.pl> wrote in message
> news:a0heij$k6t$1_at_news.tpi.pl...
> > Nie kupuj barakudy. Z doswiadczenia wiem, ze czas polrozpadu tych dyskow
> > przy pracy non-stop wynosi ok 4 miesiecy. Kup lepiej IBM'a przynajmniej
> masz
> > gwarancje, ze bedzie chodzil bezawaryjnie kilka lat. Co do predkosci,
> > roznica jest minimalna i ibm bez problemu dziala w raid'zie.
>
> Bzdura, mam Baracude Cheetecha na SCSI - potężnie był obciążany trzy lata
> wydajnej bezawaryjnej współpracy. Teraz Baracuda IV, działa znakomicie -
> szybko i cicho.
> IBM miałem dwa oba padły, jeden po miesiącu, drugi po dwóch latach - nie
> były to te z węgierskiej serii.
> Kumplowi IBM w raidzie wysypały sie oba w odstępie kilkudniowym po ok.
dwóch
> latach używania.
> Na dyski jak i na inne sprzęta nie ma reguły.
>
> Odpowiadaj pod cytatem i tnij cytaty.
>
> pozdrówka
> m
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:39:25 MET DST