Re: Jaki tuner ?

Autor: eMGieB (mgb_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 28 Dec 2001 - 10:17:57 MET

• Następna wiadomość: Egghead: "Re: Glupie pytanie: kolejnosc napedow"
• Poprzednia wiadomość: melon: "Re: === BARRACUDA IV ===="
• W odpowiedzi na: Wojciech Giersz: "Re: Jaki tuner ?"
• Następna w wątku: Rotary: "Re: Jaki tuner ?"
• Odpowiedz: Rotary: "Re: Jaki tuner ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Hi!

Wojciech Giersz <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl>
napisales(as):

>Nie wiem jak wyglada sytuacja w wypadku XP, ale przy W2K najlepszym
>sposobem na unikniecie niechcianego seksu z driverami do tunera jest
>nieinstalowanie ich w ogole. :)

Sam sie znajduje ?

>Chyba nie zalezy jakos specjalnie od
>samego tunera. Borg natomiast sobie radzi sam.

A co to Borg ?

--
- mgb_at_priv.onet.pl - |"Wroga najlepiej zabic z duzej odleglosci,
- ICQ #49474044 ---- | bez ostrzezenia, strzalem w plecy. Honorowym
- GG #133936 ------- | nalezy byc jedynie wobec przyjaciol."

• Następna wiadomość: Egghead: "Re: Glupie pytanie: kolejnosc napedow"
• Poprzednia wiadomość: melon: "Re: === BARRACUDA IV ===="
• W odpowiedzi na: Wojciech Giersz: "Re: Jaki tuner ?"
• Następna w wątku: Rotary: "Re: Jaki tuner ?"
• Odpowiedz: Rotary: "Re: Jaki tuner ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:39:24 MET DST