Autor: Tomasz Kasprzak (ktomek_at_kki.net.pl)
Data: Sun 02 Dec 2001 - 10:42:49 MET
"Pollux" <spam_at_won.pl> wrote in message
news:13533-1007277663_at_as1-70.wloclawek.dialup.inetia.pl...
>
> Użytkownik "Tomasz Kasprzak" <ktomek_at_kki.net.pl
> > napisał w wiadomości news:9ublu2$8js$1_at_news.tpi.pl...
> > "Pollux" <spam_at_won.pl> wrote in message
> > news:17006-1007238678_at_as1-82.wloclawek.dialup.inetia.pl...
>
> > Powiedzialbym ze bardziej realistyczne jest podejscie:
> > Jezeli aktualizacja nie powoduje zauwazalnych korzysci
> > to mozliwe ze cos psuje.
>
> Tak, możliwe. Możliwe też i to wysoce,że czemuś zapobiega,
> przeciwdziała etc., czego użytkownik w krótkim okresie czasu mogłby
> nie zauważyć, nie wiedzieć, itd. I czemu nie byłby w stanie
> zapobiec, przeciwdziałać, etc.etc.
> Hyperrealistycznie rzecz biorąc sam fakt istnienia dowolnej
> rzeczy lub istoty z całą pewnością implikuje także skutki negatywne.
> BTW.Musi Ci być cholernie fajnie w życiu. Zazdroszczę.
LOL :)
To co napisalem powyzej nie jest wynikiem mojego podejscia do zycie,
tylko niejakiej wiedzy na temat jak wyglada tworzenie oprogramowania.
Z przeprowadzonych badan wynika że programista wprowadzajacy poprawke
do kodu (a czesto robia to ludzie ktorzy tego kodu wczesniej nie pisali)
ma 50% szans na wprowadzenie jakiegos nowego bledu.
Tomek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:29:53 MET DST