Autor: PeJot (kpejot_at_skrzynka.pl)
Data: Sat 01 Dec 2001 - 15:39:00 MET
Użytkownik Friend <universum_lab_at_kki.net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:9u5rum$k17$1_at_news.tpi.pl...
> Zlozylem sobie nowy komputer i moj wynik w 3dmarku w 1024x768x32 (ustawienia
> domyslne)
> = 2200 - wydaje mi sie
> troche maly w porownaniu z PIII 866 na takiej samej karcie graficznej
> =2800pkt (dane ze strony tomhardware.pl- test pixelaView)
>
>
> Pytanie w czym tkwi problem ? dlaczego wynik odbiega od sredniej ?
>
> Dodam ze wlasciwie to nie zalezy mi tak bardzo na predkosci (dlatego kupilem
> celerona a nie athlona) ale chce sie dowiedziec dlaczego wynik jest o 30%
> gorszy od sredniej ?
>
>
> Moja konfiguracja:
> ECS P6VXAT na via964T
> SDRAM 256MB PC133
> PixelView MX400 ultra: zegar 200MHz - pamiec 190MHz
> Celeron 1000MHz
> SBLive 5.1
> detonatory 21.83
Detki wymień na ostatnie 23.10
ftp://ftp.tweak.pl/drivery/nvidia/w9x/w9x-2310.zip
via4in1 (też są na tweak'u) co najmniej 4.31 (jak win2k/xp to najlepiej ostatnie 4.35)
, zaznacz przy instalacji dla AGP-Turbo.
A poza tym trzeba skonfigurowac optymalnie płytę w biosie.
Tzn. pamięć ustaw na 133Mhz (hclk+33 - Celek ma fsb100Mhz) nie zostawiaj auto bo może dać
100Mhz, podkręć timing'i , jak dobre pamięci to cycle length na 2, jeżeli jest taka możliwość to
włącz 4-way interleave ew. poszukaj w necie <memory interleave enabler>
Po
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:29:47 MET DST