Autor: PeJot (pjsoft_at_poland.com)
Data: Sun 21 Oct 2001 - 17:26:28 MET DST
Użytkownik EmSio <emsio_at_wp.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:9qpvh1$nuv$2_at_news.tpi.pl...
> ... Athlon 1,4 Ghz + 256 SDRAM, czy Athlon 1Ghz + 256 DDR?
W domowych zastosowanich pewnie i tak nie zauważysz różnicy pomiędzy
tymi zestawami - w grach 3d dużo zależeć będzie jeszcze od karty graficznej
(o gf2mx200 zapomnij !)
Generalnie plyty ddr są bardziej przyszłościowe, zrobisz upgrade
biosu i zainstalujesz kiedyś Athlona XP np. 2100+.
Z popularnymi płytami na chipsecie kt133A które były projektowane głównie
dla starych Duronów mogą być różne problemy (np.Abit Kt7A
revision <1.3). Nie pisze, że nie ma do starych płyt biosów
dla XP bo są (np. Soltek KAV, MSI K7T turbo, Epox 8kta3 itd.)
Byleby płyta nie była na chipsecie Ali Magic (np. Asus A7A266)
lub starym kt266. Może być na Amd761 np. Abit KG7 lub Epox8K7A
(obie kosztują około 640zł) lub tania ECS K7S5A (sis735-2xsdr+2xddr)
ok.300zł
Niektórych przeraża temperatura, musisz kupić cooler
przeznaczony dla procesorów 1.4-1.5Ghz nie bylejaki
bo ładnie wygląda i jest duży.
Athlon 1.4Ghz wydziela tyle ciepła co Athlon XP 2100+
to daje do myślenia osobom które chcą kupić szybkiego
Athlona czy nie poczekać jednak na XP ...
BTW.
Athlony XP redukują wydzielanie ciepła o 20% w stosunku
do Athlona Tbird (pomimo że mają napięcie 1.75V i są
w technologii 0.18um) a w przyszłym roku pojawi się
Athlon na jądrze ThoroughBred 0.13um, 1.6V
i mniejszym wydzielaniem ciepła od XP o 40% !
Ale mi się rozpisało ... ;)
PeJot
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:09:14 MET DST