Autor: Marcin Albecki (matrix_at_cisowa.net)
Data: Tue 16 Oct 2001 - 00:47:14 MET DST
In article <1003181149.52806_at_3miasto.net>, Wojciech Puchar wrote:
>In pl.comp.pecet Marcin Albecki <matrix_at_cisowa.net> wrote:
>> In article <1003088178.619029_at_3miasto.net>, Wojciech Puchar wrote:
>>>In pl.comp.pecet Wagus <Wagus - doggie77_at_poczta.onet.pl> wrote:
>>>> Użytkownik "Dariusz K. Ladziak" <ladzk_at_waw.pdi.net> napisał w wiadomości
>>>> news:3bc4a71d.1149571_at_news.tpi.pl...
>>>
>>>>> Ustalmy na poczatek jedno - nie ma nic takiego jak "sieci uniksowe".
>>>
>>>> To był taki skrót myślowy. Miałem na myśli sieci, którymi administruje się z
>>>> poziomu jednego z systemów Unixowych.
>>>
>>>w/g tej definicji sieć z 1 unixem i np. 20 windowsami nie jest siecią
>>>unixową. bo administrować można tylko unixem z jednego poziomu, do wind
>>>trzeba biega
>
>
>> wlasnie nie trzeba bo jest cos takiego jak vnc i mozna to robic
>> zdalnie, trzeba tylko czasami uruchomic X-y :-)
>
>szczególnie się przyda jak się zwiesi albo sieć (w windzie) padnie.
>ale generalnie - racja
Ale to juz jest badziewny nekrosoft...
A vnc rzeczywiscie nie jest doskonaly, ale zawsze lepiej sprobowac niz
biegac :-)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:07:35 MET DST