Autor: Mariusz Gamracki (mgamrac_at_prz.rzeszow.pl)
Data: Tue 09 Oct 2001 - 12:06:19 MET DST
Co do ch=B3odzenia grafiki bez wentyla. Ja zamontowa=B3em "=B6ledzia" z
nawierconymi dziurami zaraz pod kart=B1 grafiki i przy zamkni=EAtej obudowi=
e
"ci=B1gnie" przez te dziury powietrze na kart=EA grafiki. My=B6l=EA, =BFe t=
o troch=EA
pomaga.
Mariusz
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
On Fri, 5 Oct 2001, Bogdan Drozd wrote:
> "Roman Rumian" <rumian_at_agh.edu.pl> napisa=B3:
>
> > Rowniez wentylacja jest skuteczniejsza, poniewaz przy otwartej
> obudowie
> > wiatraczek nie jest w stanie wymusic ruchu powietrza nad najbardziej
> grzejacymi
> > sie elementami, poza oczywiscie procesorem posiadajacym wlasny
> wiatraczek.
>
> U mnie jest tak.
> obudowa zamkni=EAta:
> -procesor - 31st C
> -karta grafiki - 48 st C
> obudowa otwarta:
> - procesor- 29 st C
> - karta grafiki - 55 st C
>
> Jak wida=E6, przy zamknietej obudowie zdecydowanie poprawia si=EA
> ch=B3odzenie grafiki(radiator bez coolera)
>
>
> --
> Bogdan Drozd, Czluchow
> mailto:bodro_at_klub.chip.pl
> ICQ 96394171
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:04:24 MET DST