Autor: Mariusz Gamracki (mgamrac_at_prz.rzeszow.pl)
Data: Fri 05 Oct 2001 - 11:05:33 MET DST
W ko=F1cu Intel na nowych prockach montuje wi=EAksz=B1 "blach=EA" do po=B3=
=B1czenia -
stykania z radiatorem. Jak takie ma=B3e "jonderko" w Athlonie mo=BFe
skutecznie odprowadza=E6 takie ogromne ilo=B6ci ciep=B3a. Wystarczy, =BFe
minimalnie nie styka si=EA ono z radiatorem a ju=BF przewodno=B6=E6 cieplna=
leci
na =B3eb. Przecie=BF wystarczy=B3oby "obla=E6" je jakim=B6 metalem - mied=
=BC,
zwi=EAkszy=E6 powierzchni=EA i ju=BF jest ch=B3odniej. Co prawda ciep=B3o w=
ydzielane
b=EAdzie to samo ale lepsze jego odprowadzanie.
Osobna kwestia to oczywi=B6cie kompatybilno=B6=E6 i niezawodno=B6=E6.
Mariusz
mgamrac_at_prz.rzeszow.pl
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
>
> > Zauwa=BF =BFe popularno=B6=E6 AMD jest wielka, ale w wi=EAkszosci w spr=
zecie
> sk=B3adanym
> > chalupniczo. Tam gdzie robi=B1 wra=BFenie "wynalazki" typu Golden Orb, =
Solteki
> z
> > logo "co=B6tam_overclocking", megaherce, gigabajty itp. W firmowych
> stanowi=B1
> > tylko niewielki procent. Firmowe sprzety sa robione dla tych, co kupuj=
=B1
> > komputer na zasadzie TV. Ma gra=E6, nie psu=E6 si=EA i =B3adnie wygl=B1=
da=E6. Nie musi
> > by=E6 demonem pr=EAdko=B6ci.
>
> Tu si=EA zgadzam, Intela kupuj=B1 g=B3=F3wnie ludzie, kt=F3rzy gdzie=B6 k=
iedy=B6 us=B3yszeli
> nazwe "Pentium" czy "Intel", i nie liczy si=EA dla nich wydajno=B6=E6 czy=
cena,
> lecz marka i presti=BF. ale oznacza to w=B3a=B6nie to, =BFe AMD jest du=
=BFo leprzym
> procesorem i ludzie kupuj=B1 go dla osi=B1g=F3w, a nie dla napisu na komp=
ie "Intel
> Inside".
>
> > W serwerach natomiast najwa=BFniejsza jest stabilno=B6=E6 (w tym temper=
aturowa),
> > sta=B3a obci=B1=BFalno=B6=E6, praca wieloprocesorowa.
> > Zauwa=BF =BFe Intel w swojej ofercie ma newet specjalne jednostki w wer=
sjach
> do
> > serwer=F3w np: PIII Xeon. Jest to nic innego jak PIII z pot=EA=BFn=B1 b=
lach=B1 do
> > ch=B3odzenia (dwa razy wi=EAksz=B1 ni=BF PIII) i kilkukrotnie wi=EAkszy=
m cache'm.
> Mimo
> > =BFe w niszy "entry level" Amd zawsze by=B3o i jest silna konkurencj=B1=
, o tyle
> w
> > zastosowaniach biznesowych i profesjonalnych Intel i Motorola + IBM (PP=
C)
> to
> > liderzy. Prawie monopol w swoich dziedzinach.
>
> Je=BFeli chodzi o porz=B1dne stacje serwerowe, to fakycznie AMD nie ma tu
> wysokiej pozycji, i moim zdaniem nie ma co si=EA pcha=E6 w te sprawy, bo =
w=B3a=B6nie
> tu tzw. "lobby intelowskie" jest nie do pokonania. Wi=EAkszo=B6=E6 IT Ma=
nager=F3w
> odpowiedzialna za wyb=F3r sprz=EAtu w firmach wybiera Intela bo w razie a=
warii
> lub jaki=B6 k=B3opot=F3w nikt mu nie zarzuci, =BFe kupi=B3 jak=B1=B6 nies=
prawdzon=B1 nowo=B6=E6,
> tylko INTELA, cho=E6 by=B3by 2 razy wolniejszy i 2 razy dro=BFszy od konk=
urencji.
>
> Pozatym jaki jest udzia=B3 sprzeda=BFy wieloprocesorowych stacji serwero=
wych w
> og=F3lnej sprzeda=BFy komputer=F3w - raczej niewiele firm sta=E6 na zakup=
platformy
> na 4xXeon . AMD jest leprzy w najta=F1szych Low-Endowych kompach (Duron)=
, jak
> i mocnych sprz=EAtach do gier, czy zastosowa=F1 p=F3=B3-profesjonalnych (=
Thunderbird
> i Palomino, a nawet 2xPalomino)
>
>
> --
> Pozdro,
> Sacul
> GG: 1032846
>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:03:25 MET DST