Re: GEFORCE 2 Ti i kwestia jakosci grafiki [Prolink versus Leadtek]

Autor: Raffa (rafalw_at_interia.pl)
Data: Wed 31 Oct 2001 - 07:52:09 MET

• Następna wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: problem!"
• Poprzednia wiadomość: Raffa: "Re: ECS K7S5A + Athlon XP 1500+"
• W odpowiedzi na: Lukasz Czyczylo: "Re: GEFORCE 2 Ti i kwestia jakosci grafiki [Prolink versus Leadtek]"
• Następna w wątku: Jurgen Toja: "Re: GEFORCE 2 Ti i kwestia jakosci grafiki [Prolink versus Leadtek]"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik Lukasz Czyczylo <lukandelic_at_plusnet.pl> w wiadomooci do grup
dyskusyjnych napisał:ci3uttcg7nfbo4mua1apfe6dih1b8dopof_at_4ax.com...
> On Tue, 30 Oct 2001 21:18:23 +0100, Lukasz Czyczylo
> <lukandelic_at_plusnet.pl> wrote in message
> <mc2uttsscgt8id3b2bqh23d608bihfg17t_at_4ax.com>:
>
> >Czy to prawda, ze karta Prolink PixelView Geforce 2 Ti 64 DDR [kosci
> >pamieci samsunga 4ns]
>
> Apropos Leadtek ma 5ns
> --
no wlasnie nie do konca !!!!! pare testów z tomshardware i innych o tym tez
zaswiadczy !!!! (sam mam Prolink'a i jest OK)

• Następna wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: problem!"
• Poprzednia wiadomość: Raffa: "Re: ECS K7S5A + Athlon XP 1500+"
• W odpowiedzi na: Lukasz Czyczylo: "Re: GEFORCE 2 Ti i kwestia jakosci grafiki [Prolink versus Leadtek]"
• Następna w wątku: Jurgen Toja: "Re: GEFORCE 2 Ti i kwestia jakosci grafiki [Prolink versus Leadtek]"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:12:42 MET DST