Re: IBM czy SEAGATE ???

Autor: mars (codex_at_poczta.pl)
Data: Sun 28 Oct 2001 - 20:26:15 MET

• Następna wiadomość: Wojciech Pietkiewicz: "Re: AWE32 vs AWE64"
• Poprzednia wiadomość: Rafal Neumann: "Re: Jakie dobre firmowe DDR'y ???"
• W odpowiedzi na: . : : Krzysztof : : .: "Re: IBM czy SEAGATE ???"
• Następna w wątku: wujek: "Re: IBM czy SEAGATE ???"
• Odpowiedz: wujek: "Re: IBM czy SEAGATE ???"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

". : : Krzysztof : : ." napisał(a):

> Użytkownik "Suszi" <suszi_at_topnet.pl> napisał w wiadomości
> news:9rhi72$8un$1_at_zeus.polsl.gliwice.pl...
>
> > co mozecie powiedziec o obu tych dyskach ??
> > chodzi mi glownie o glosnosc (cichosc) tych dyskow i czy sie sypia ???
> >
> >
>
> zdecydowanie B4 - prawie tego nie slychac !!! IBM sie sypia juz mniej (nowe
> serie) ale niesmak pozostaje. KUp b4

Wybor dysku to nie jest kwestia smaku :)
    Wez IBM ma lepszy czas dostepu co tak naprawde jako prawie jedyne sie
liczy. Jest rowniez dosc cichy

• Następna wiadomość: Wojciech Pietkiewicz: "Re: AWE32 vs AWE64"
• Poprzednia wiadomość: Rafal Neumann: "Re: Jakie dobre firmowe DDR'y ???"
• W odpowiedzi na: . : : Krzysztof : : .: "Re: IBM czy SEAGATE ???"
• Następna w wątku: wujek: "Re: IBM czy SEAGATE ???"
• Odpowiedz: wujek: "Re: IBM czy SEAGATE ???"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:11:40 MET DST